Сухоложский городской суд Свердловской области

Уважаемые граждане!

Вы можете обратиться в суд с заявлением за электронным исполнительным листом 📝(ЭИЛ)

Исполнительный лист в электронной форме имеет одинаковую юридическую силу с бумажным исполнительным листом, но при этом обладает рядом преимуществ:

✓Суд оперативно направляет ЭИЛ в службу судебных приставов ФССП

✓ЭИЛ не потеряется в процессе передачи

✓ Минимальна вероятность допущения ошибок в ЭИЛ

⚡ Суд самостоятельно направит электронный исполнительный документ в нужное подразделение службы судебных приставов.

Запросы ОПФР по постановлению Правительства РФ от 28.06.2021 № 1037

Режим работы:

Пн 9:00 - 18:00

Вт 9:00 - 18:00

Ср 9:00 - 18:00

Чт 9:00 - 18:00

Пт 9:00 - 16:45

Сб Выходной

Вс Выходной

Обед: с 13:00 до 13:45

Судебные уведомления в

Получайте судебные уведомления в личном кабинете на Госуслугах

Преимущества

⚡Моментальное получение уведомления после отправки судом
⚡Уведомление не потеряется и всегда будет доступно в Госуслугах
⚡Не нужно тратить время на получение уведомления в отделении Почты России

Как настроить получение уведомлений?

✅Зайдите в настройки Госпочты в Госуслугах
✅Включите подписку на Суды

⛆ Отсканируйте QR-код для быстрого перехода к разделу настроек ГОСПОЧТЫ ⛆

ПРЕСС-СЛУЖБА

Новости Интервью, публикации, обзоры СМИ Контактная информация

Новость от 28.10.2025

Сухоложским городским судом постановлен приговор в отношении двух девятнадцатилетних местных жителей, которые признаны виновными в совершении угона автомобиля группой лиц по предварительному сговору.

версия для печати

В ходе судебного следствия было установлено, что в середине июня 2025 года в ночное время двое молодых людей, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решили угнать стоящий возле одного из домов п.Красный Камень г.Сухой Лог автомобиль. Так, один из них открыл незапертую водительскую дверь автомобиля, взломал замок зажигания, напрямую соединил провода зажигания и запустил двигатель. Второй соучастник преступления находился рядом с указанным автомобилем и следил за окружающей обстановкой. Кроме того, от этого же дома данными людьми были похищены трубы высокого давления в металлической обмотке. Далее они поехали в с.Курьи, заезжая по пути в магазин за сигаретами и на заправку, после чего поехали по полевым дорогам в п.Алтынай, где проживает один из соучастников преступления. На одном из поворотов один из подсудимых не справился с управлением, в результате чего автомобиль перевернулся несколько раз и загорелся. После этого они скрылись с места происшествия.

По обнаруженной на месте происшествия пачке сигарет через приложение «Честный знак» сотрудниками полиции был установлен магазин, где приобретались табачные изделия. Непосредственно в магазине было установлено, что за сигареты банковской картой расплачивался один из подсудимых. Также из магазина была изъята запись с камер видеонаблюдения, на которой запечатлен момент, когда угнанный автомобиль останавливался у магазина, из него выходили подсудимые. Кроме того, на изъятых с места происшествия окурках сигарет в ходе судебной экспертизы была обнаружена ДНК, произошедшая от подсудимых.

Действиями данных молодых людей потерпевшей был причинен материальный ущерб в размере 190 000 рублей, стоимость угнанного автомобиля, и 4000 рублей, стоимость похищенных труб.

В судебном заседании потерпевшая обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением с ними. Указала, что они принесли ей свои извинения, возместили причиненный ущерб в сумме 230 000 рублей, она материальных претензий к ним не имеет, простила их, они примирились.

В связи с тем, что подсудимые ранее были не судимы, впервые совершили в преступление средней тяжести, то уголовное дело по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (кража труб) было прекращено в связи с примирением сторон.

Поскольку преступление, предусмотренное ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ (угон автомобиля), является тяжким, то уголовное дело в этой части не могло быть прекращено в связи с примирением с потерпевшей.

В качестве отягчающего обстоятельства в отношении обоих подсудимых суд признал совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Со слов подсудимых, именно алкогольное опьянение повлияло на их действия, поскольку в трезвом виде они бы не стали угонять чужой автомобиль.

Суд признал подсудимых виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору, назначил им наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговор вступил в законную силу.

опубликовано 30.10.2025 13:50 (МСК)