Владелец автомобиля марки «Ниссан Тиида» обратился в суд с иском к МАУ «Комплексное благоустройство территории», просил взыскать с ответчика ущерб в размере 657 000 руб. Указал, что в результате ДТП, произошедшего 29.11.2024 в г. Сухой Лог, его автомобилю марки «Ниссан Тиида» под управлением третьего лица в связи с ненадлежащим состоянием дорожного покрытия, а также наличия скользкости и стекловидного льда на дорожном покрытии, причинены значительные механические повреждения.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что дорожно-транспортная ситуация, повлекшая причинение механических повреждений автомобилю истца, возникла вследствие виновных действий водителя, который в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, при проезде поворота избрал неверный скоростной режим, не учел дорожные условия (в том числе метеорологические), тип покрышек (оснащенных шипами), при торможении не справился с управлением и допустил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием. В связи с чем, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу на решение Сухоложского городского суда.

Суд апелляционной инстанции согласился с доводами суда первой инстанции, указал, что имеющиеся несоответствия в действиях водителя автомобиля «Ниссан Тиида», требованиям пункта 10.1 абз. 1 ПДД РФ с технической точки зрения находятся в причинной связи с фактом ДТП, поскольку, при своевременном их выполнении водитель данного автомобиля располагал возможностью предотвратить (предупредить) потерю контроля за движением с последующим опрокидыванием автомобиля.

Решение Сухоложского городского суда вступило в законную силу.